Printre colegii mei discutiile despre valabilitatea Eurocodurilor iau aploare deoarece parerile unor verificatori si experti sunt impartie: unii accepta fara probleme utilizarea Eurocodurilor altii resping imediat ideea.
As vrea sa stiu daca exista o lege, ordin, hg, etc. publicata in MO care specifica clar ca utilizarea celor 10 Eurocoduri, in momentul de fata, este legala.
P100 din 2006 (pe cel nou nu il am) recunoaste doar EC2 si EC3.
Verificatorii si expertii atestati de MDRT trebuie sa respecte codurile elaborate la comanda acestei institutii si promovate prin ordin de ministru. Aceste coduri sunt publicate in Monitorul Oficial. Astfel de coduri sunt, de exemplu, CR0, CR2-1-1.1, P100-1/2006, P100-3, NP112-2004. De asemenea, aceste coduri specifica si documentele normative conexe care trebuie respectate. Acestea pot fi alte coduri sau/si standarde propuse de catre alte institutii.
Cu alte cuvinte, proiectantii pot folosi eurocodurile la proiectare dar verificatorii trebuie sa se asigure ca sunt indeplinite cerintele din codurile promovate de MDRT.
Am gasit Ordinul 620/2005 care la momentul respectiv deschidea o portita spre Eurocoduri. Momentan pe site-ul MDRT sunt publicate listele Eurocodurilor dar fara vreo mentiune.
Eurocodurile recunosc doar STAS-urile pe care implicit le inlocuiesc (asa cum scrie pe prima pagina) in schimb nu fac precizari specifice catre celelalte coduri de proiectare (CR, P, NP) dar in Preambul avem: "Acest standard european trebuie sa primeasca statutul de standard national, fie prin publicarea unui text identic, fie prin ratificare, pana cel tarziu in mai 2005, iar toate standardele nationale in contradictie cu acesta trebuie anulate pana cel tarziu in martie 2010".
Eu vad doua mari probleme EC vs norme romanesti: 1. datorita ratei crescute a pirateriei din tara, soft-urile de proiectare nu vor mai avea normativele noastre actualizate si implementate; este mai usor/ieftin sa se implementeze Eurocodurile si pentru fiecare tara parametrii specifici anexelor nationale; 2. se pierd multi bani pentru elaborarea unor normative care sunt copii fidele ale Eurocodurilor, iar acest lucru se intampla odata la cativa ani. Acesti bani ar putea fi destinati anexelor nationale si pentru elaborarea ghidurilor de proiectare conforme EC;
Si noi consideram ca sistemul de Eurocoduri va trebui mai devreme sau mai tarziu implementat integral in practica de proiectare din Romania. Dar unele dintre aceste standarde sunt inca in faza de testare si putine tari europene le folosesc ca atare. De exemplu, EN1998-1 a fost implementat ca norma obligatorie numai in Slovenia (din 27 de tari membre ale UE) (informatie din 2011). Au fost constatate probleme serioase in aplicarea EN1998. Probabil ca la urmatoare editie (revizuirea va incepe in 2015) o parte din aceste probleme vor fi rezolvate. Mai mult, sa nu uitam ca specialistii romani nu au participat la elaborarea eurocodurilor intrucat Romania a intrat in UE in 2007. Astfel, problemele specifice practici constructiilor din Romania nu au fost semnalate si, prin urmare, nici rezolvate.
Cheltuielile facute de Ministerul Dezvoltarii pentru elaborarea/revizuirea codurilor nationale de proiectare sunt foarte mici. Elaborarea unui cod national costa probabil mai putin decat 1cm de autostrada...
Problemele rezulta, in principiu, in urma aplicarii practice a seriei de eurostandarde si sunt legate de rezolvarea punctuala a unor probleme. Exemplificator in acest sens, ar putea fi evaluarea capacitatii la forta taietoare a elementelor din beton armat, desi si in domeniul proiectarii constructiilor metalice sunt unele diferente notabile introduse de catre Eurocode-uri. Problematica este una destul de complexa si de noua pentru a fi sintetizata integral in cadrul unui material informativ. Exista in schimb, materiale privind, dupa cum spuneam mai sus, rezolvari punctuale. Deasemenea, si Encipedia.org va publica, cat de curand posibil, astfel de materiale, speram si cu concursul celor interesati.
Comments
Cu alte cuvinte, proiectantii pot folosi eurocodurile la proiectare dar verificatorii trebuie sa se asigure ca sunt indeplinite cerintele din codurile promovate de MDRT.
Am gasit Ordinul 620/2005 care la momentul respectiv deschidea o portita spre Eurocoduri. Momentan pe site-ul MDRT sunt publicate listele Eurocodurilor dar fara vreo mentiune.
Eurocodurile recunosc doar STAS-urile pe care implicit le inlocuiesc (asa cum scrie pe prima pagina) in schimb nu fac precizari specifice catre celelalte coduri de proiectare (CR, P, NP) dar in Preambul avem: "Acest standard european trebuie sa primeasca statutul de standard national, fie prin publicarea unui text identic, fie prin ratificare, pana cel tarziu in mai 2005, iar toate standardele nationale in contradictie cu acesta trebuie anulate pana cel tarziu in martie 2010".
Eu vad doua mari probleme EC vs norme romanesti:
1. datorita ratei crescute a pirateriei din tara, soft-urile de proiectare nu vor mai avea normativele noastre actualizate si implementate; este mai usor/ieftin sa se implementeze Eurocodurile si pentru fiecare tara parametrii specifici anexelor nationale;
2. se pierd multi bani pentru elaborarea unor normative care sunt copii fidele ale Eurocodurilor, iar acest lucru se intampla odata la cativa ani. Acesti bani ar putea fi destinati anexelor nationale si pentru elaborarea ghidurilor de proiectare conforme EC;
Cheltuielile facute de Ministerul Dezvoltarii pentru elaborarea/revizuirea codurilor nationale de proiectare sunt foarte mici. Elaborarea unui cod national costa probabil mai putin decat 1cm de autostrada...
Pot gasi undeva (revista, carte, site) diferentele dintre EC8 si P100? As vrea sa aflu problemele serioase la care faci referire.