1. Pentru ambele deschideri forta taietoare adimensionalizata depaseste pentru C30/37 valoarea limita 2 impusa de CR2-1-1.1. Sunt norme consacrate in tari avansate dpdv calcul seismic care permit acest lucru?
2. Daca deschiderea din dreapta este mai mare de ce nu s-a redus armarea transversala?
3. Armarea transversala clasica cu etrier perimetral si etrier interior permite o plaja mai mare de combinatii de diametre.
4. PC 52 longitudinal si BST500 transversal? Cam ciudat.
Comments
In sectiunea Proiectare a site-ului sunt prezentate detalii de alcatuire existenta ale unor structuri deja executate. In acest context, spre deosebire de cel didactic, rezolvarea acestor detalii s-a facut in concordanta cu posibilitatile de aprovizionare ale santierului si cu respectarea unor criterii de uniformitate a executiei. Deasemenea au fost respectate si razele minime de racordare pentru etrierii de diametru mare, posibil realizabile de catre producatorul de otel, astfel rezultand configuratia armarii transversale alese.
Intr-adevar, in materialele normative avansate din tarile cu seismicitate ridicata (coasta vestica a SUA, Japonia, Noua Zeelanda etc) limitarea eforturilor tangentiale in beton se face prin raport la rezistenta la compresiune a betonului, astfel justificandu-se folosirea betoanelor de inalta rezistenta in astfel de elemente. Ultima varianta a normativului CR2-1-1.1 introduce deasemenea acest tip de prescriptii.
In final,voi muta discutia deschisa de Dvs in categoria "Discutii pe marginea articolelor", categoria "Feedback Tehnic" apartinand problemelor legate de functionalitatea site-ului.